MARA LEZAMA NO DICE EN QUÉ GASTÓ 87 MILLONES DE PESOS RECAUDADOS EN 5 MESES. (O NO QUIERE DECIR)
Actualizado: 9 feb 2020
A través de la solicitud de información número 00971519, el ayuntamiento de Cancún, vía su unidad de transparencia, respondió que de abril a agosto de este año había recaudado 87 millones 657 mil 693 pesos, por concepto de Derecho de Saneamiento Ambiental (DSA)
Sin embargo, en la misma solicitud de información se negó la entrega de los nombres de los contribuyentes que han pagado dicho derecho, es decir, de los centros de hospedaje que habían cumplido con el pago del mismo: “en lo que respecta al nombre de todos los contribuyentes que han pagado dicho derecho, se tiene como información confidencial, toda vez que proporcionar la información solicitada podría causar una afectación o vulneración a los derechos de los particulares, al contener información de carácter sensible”, respondió el tesorero, Marcelo José Guzmán.
ALCALDESA DE CANCÚN, MARA LEZAMA: ESTÚPIDAMENTE OPACA:
Una vez que la Tesorería de Cancún informó el monto recaudado por el Derecho de Saneamiento Ambiental, se le requirió, mediante la solicitud 01050419, ´sin detallar de la forma más desagregada posible, cómo se han gastado los recursos recaudados por el derecho de saneamiento ambiental, pero, el Tesorero de Mara Lezama contestó sin precisar los bienes adquiridos o servicios contratados y mucho menos entregó los montos, limitándose a dar la siguiente respuesta:
“Con relación a lo solicitado, me permito detallar los conceptos erogados con recursos recaudados por el Derecho de Saneamiento Ambiental, a la presente fecha
No. Concepto:
1 “Comisión de CIE” Se trata de las comisiones del servicio del pago referenciado (CIE) por el depósito en ventanilla
2 “Comisión de CIE” Se trata de las comisiones del servicio del pago referenciado (CIE) por depósitos en medio electrónico
3 “Honorarios”: por concepto de aceptación y firma del contrato de fideicomiso
4 “Honorarios”: por concepto del manejo anual del fideicomiso el cual se paga de manera anticipada.
COMITÉ CIUDADANO DE CANCÚN VIGILA LA “CORRECTA” APLICACIÓN DE DERECHO DE SANEAMIENTO AMBIENTAL… EN LO OSCURITO:
La Tesorería municipal también se negó a proporcionar copia de las minutas de las sesiones del Comité Ciudadano de seguimiento a la aplicación del Derecho de Saneamiento Ambiental, reservando la información bajo el argumento de que entregar las minutas “se generaría un perjuicio al interés público”: “(…) respecto a las actas mencionadas se informa que no pueden ser otorgadas ya que se clasifica como información reservada (…) pues se generaría un perjuicio al interés público, toda vez que lo solicitado forma parte de un procedimiento deliberativo, referente a propuestas diversas en seguimiento a la aplicación de los recursos públicos que se generen por concepto del Derecho de Saneamiento ambiental por parte del Comité Ciudadano hacia los servidores públicos, mismos que se encuentran en análisis y en su caso, la aprobación (…) se estima que el hecho de dar a conocer la información solicitada podría abrir la puerta a presiones externas para tomar decisiones influenciadas … lo que en definitiva debe tener la secrecía necesaria para que le deliberación correspondiente fluya sin ningún elemento que lo perjudique, respondió el Tesorero de la alcaldesa Mara Lezama a la solicitud de información 00972719.
El Comité Ciudadano de Seguimiento a la aplicación del derecho de saneamiento ambiental quedó integrado por dos de las figuras más visibles del sector hotelero: Roberto Cintrón Gómez y Carlos Constandse Madrazo, este último de Grupo Xcaret; además de Vicente Ferreyra Acosta, una controvertida figura conocida por el opaco manejo que hizo de millonarias donaciones recibidas por la asociación Amigos de Sian Ka’an, de la que forma parte; Margarita del Rocío Martínez Martínez, integrante de la Asociación de Profesionistas de Quintana Roo, organización basada en Chetumal y con vínculos con el gobierno; y Abraham Mendoza Martínez, director de División de Turismo, Hotelería, Gastronomía en la Universidad Anáhuac Cancún.
A la fecha de la solicitud, septiembre de 2019, el Comité Ciudadano había sesionado en dos ocasiones: el 13 de junio de 2019 y el dos de agosto de 2019, pero las minutas de dichas reuniones se catalogaron de “información reservada”.
El 12 de febrero de 2019, el ayuntamiento de Cancún difundió un boletín anunciando la instalación del referido Comité Ciudadano, y en la que el secretario general, Jorge Aguilar Osorio aseguró que “este consejo busca garantizar lo que tanto le preocupa no solamente a los hoteleros y a los ambientalistas, sino a todos los ciudadanos, que es un tema de la transparencia de los recursos que se van a generar. El Cabildo tiene toda la disposición de actuar, escuchar y aportar para empezar a sanear nuestra ciudad”.
Apenas el 6 de diciembre pasado, la Federación Nacional de Municipios de México (FENAMM), calificó a Benito Juárez, donde se ubica Cancún, como “municipio modelo”, entre otras razones por el Programa Especial Anticorrupción, de la Contraloría. Lo anterior es parte de una costosa campaña mediática puesta en marcha por Mara Lezama, quien en realidad transita en sentido contrario a la transparencia y quien al día de hoy mantiene un municipio sumido en la inseguridad, sin inversión en obra pública y sin ningún logro destacable.
Sin embargo, en la misma solicitud de información se negó la entrega de los nombres de los contribuyentes que han pagado dicho derecho, es decir, de los centros de hospedaje que habían cumplido con el pago del mismo: “en lo que respecta al nombre de todos los contribuyentes que han pagado dicho derecho, se tiene como información confidencial, toda vez que proporcionar la información solicitada podría causar una afectación o vulneración a los derechos de los particulares, al contener información de carácter sensible”, respondió el tesorero, Marcelo José Guzmán.
